а.ж. "СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Раздел 1. Пресса - содержание"
| Автор | а.ж. |
| Изд-во | геликон |
Ты помнишь, товарищ...
Журнал "Огонек"
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/history.html
Начну с семейного журнала моего детства и юности. Помню огромные подшивки, исчирканные карандашом кроссворды, которые решались всей семьей... Куда это подевалось? Потом «Огонек» поправел, поскучнел, потом началась перестройка... Да вы сами все знаете, зачем я рассказываю?
Последняя революция в «Огоньке» в начале 1995 года наиболее приблизила его к стандартам западных иллюстрированных изданий — и объем, и информационая насыщенность, и использование всех полиграфических приемов, известных на сегодняшний день в мире компьютерной графики, а теперь и «интернетовский вариант» — сделали журнал совершенно другим. Однако многое осталось по-старому.
Журнал по-прежнему стоит на жестких политических позициях, поддерживая нынешнее правительство только в рамках проводимых им демократических реформ. Он по-прежнему много места уделяет культуре и литературе. Возрождаются традиции огоньковского репортажа. Осталось неизменным «любимое» лицо на обложке, кроссворд и принцип макетирования «от иллюстрации». Новый «Огонек» для новой страны остается вместе с тем наиболее старым изданием со старыми традициями в отборе текстов и формировании своего стиля. Преемственность журналистского коллектива помогла не потерять то качество, которое всегда было неизменным в журнале, несмотря на все потери и «лихие годы»...
Культура так и прет
Питерская "Комсомолка"
http://www.kppublish.ru/sites/kp/
Здесь можно почитать питерский вариант «Комсомолки», обновляемый от случая к случаю. Я даже почитал кое-что, чтобы укрепиться в мысли о ненужности газет. И укрепился. Под кнопкой «Культура» речь шла почти исключительно о ночных клубах и следующих культурных акциях:
...В конце прошлой недели произошли два инцидента в «Грибоедове». 6 февраля около двенадцати часов ночи в клуб вошли 15 омоновцев и оперативники 28-го отделения милиции. Хозяева заведения говорят, что ребят в сером камуфляже встретил администратор «Грибоедова». Пришельцы его оттолкнули. И сильно. Администратор слетел с лестницы и сломал три ребра. Искали омоновцы наркотики. И не безрезультатно. Один парень был задержан с «косяком»; двое — с «феном» (фенамином). Участвовавший в рейде работник органов правопорядка поведал «Комсомолке»: «3 января наши оперативники поймали в “Грибоедове” одного человека с “косяком”. Так что за этим клубом мы наблюдаем давно». Задержанных отвезли в 28-е отделение милиции. Двое из них оказались несовершеннолетними. Омоновцев, по словам оперативника 28-го отделения милиции, неприятно удивил клубный чилл-аут. Они приняли его за место, где предаются любовным утехам. «Во! Сексодромов наставили!» — негодовали они...
Кнопку «Криминал» открывать не стал. Хотя — кто знает? — может быть, там сообщения о новых книгах и премьерах?
«Литературку» принесли?
Литературная газета
http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
Те, кто постарше, помнят телевизионный «Кабачок 13 стульев» и пана Зюзю (кажется, так его звали, во всяком случае, играл его Зиновий Высоковский). И помнят его номер «Звонок из вытрезвителя», когда он спрашивает жену по телефону: «“Литературку” принесли?»
Так вот, Зюзя. «Литературку» принесли. В Internet.
Безграничная любовь интеллигенции к «Литературке» сильно поубавилась, как и к другим вещам, как и любовь вообще.
Но эта тема сильно увела бы нас в сторону от предмета обсуждения, поэтому скажу, что на сервере Relis издают и другие виртуальные газеты: «Русскую мысль», «Независимую газету», «Общую газету». Адрес такой: http://www.relis.ru/MEDIA/mediacom.html.
Оформление чисто функциональное, пользоваться удобно, но почему-то только одна кодировка KOI-8.
А вот сервер Park, который я хотел представить отдельно по адресу http://www.park.ru/INFO/info, в последнее время не отвечает на мои вызовы, поэтому попытайтесь найти его сами. Там тоже много прессы («Коммерсант Daily» и проч.), но далеко не вся она бесплатна. Так что придется раскошелиться, если вы доберетесь до этого неуловимого сервера.
Чому я не птюч? Чому не лiтаю?
Журнал «ПТЮЧ»
http://www.ptuch.ru/magazine/
Вот такую я гадаю думку, глядя на этот сайт, оформленный все тем же Темой (как всегда, блистательно).
Недавно поразила одна мысль. Лет пятнадцать назад, когда мне было всего-то чуть за сорок, меня страшно интересовало, чем же живет молодежь. И я придумал себе игру в рок-дилетанта, ходил на дискотеки, концерты, писал «умные» статьи, «подрубался», стал, кажется, понимать — и даже молодежь чуть-чуть стала меня понимать и признала своим. Но «невысоко».
А сегодня, когда мне уже ближе к шестидесяти, чем к пятидесяти, мне решительно на молодежь наплевать. Как и ей на меня. Мы стали равноправны.
Чем она там живет? От чего торчит? Рэйв? Драг? Я благодушно улыбаюсь и киваю головкой, как китайский болванчик.
Вот и «Птюч». Кстати, название омерзительное. Трудно даже сказать, что омерзительнее — форма или содержание. Но они едины, это точно. Дадим слово редактору.
Около полугода назад в недрах ПТЮЧ-проекта родилась идея дуплицирования окружающей нас действительности в Интернет. Прошло довольно много времени, мы работали и вот наконец во всю мощь переполненных радостью легких мы кричим «www.ptuch.ru».
Значит, я тот самый вагонообходчик и есть. Под дерматиновыми сиденьями «Птюча» обнаруживается много разного — от интересной статьи о «грэфитти» до тошнотворного секс-репортажа из Голландии. И как истинный эддик скептицизма я говорю, что в этом гораздо больше выпендрежа, чем смысла.
Мои друзья — эддики скептицизма говорят: «Особо, только, Костян, не заводись, в принципе...» Нормально? На сервере лежит полнотекстовая версия журнала, с картинками, гипертекстовая и даже(!) немножко мультимедийная. Она тихо тикает и ждет милицейского вагонообходчика, который лениво и ревматически (в его-то годы!) заглядывает под дерматиновые сиденья.
Не заводись! Мы, как могли, отладили часовой механизм передачи информации в реальном времени и надеемся, что он будет срабатывать достаточно регулярно.
Костя Чернозатонский
Впрочем, кто сказал, что выпендриваться не надо? Я этого не говорил. А нравится мне или нет — какая разница?
Меня утешает то, что Тема Лебедев думает так же.
Я всю свою сознательную жизнь ненавидел Птюч. «Лебедев из любого приличного журнала сделает Шпигель!» — кричит мне в ухо Чернозатонский. «Фэ!» — говорят остальные. Ничего, я от этого его больше любить не стану. В Птюче мне все неприятно. Понятия «чтение» и «птюч» несовместимы. Это «птючтение» — процесс поиска нужного отблика дневного света в попытках рассмотреть причуды немецкой типографской краски. Иногда бывают удачные блики. Черный текст на черном фоне становится едва виден. Радость следователя ЦРУ.
Вот и ломай голову — стебется или нет? Это прямо там и написано, под кнопкой «Создатели», а над текстом вращается, как шпиндель, голова Темы рядом с головой Чернозатонского. Может, Костя хотел сказать «Шпиндель», а не «Шпигель»? Бог их разберет, этих молодых...
При создании этой сетевой версии журнала я постарался вложить все свои силы, чтобы испортить текст и зрение читателя. Мне это не везде удалось. Надеюсь, приверженцы журнала простят. Я всю мою сознательную жизнь буду ненавидеть Птюч.
Тема Лебедев
Попутно о технологии. Мне эти анимации казались чудом, пока не скачал из Internet программку Gif Construction Set, которая прекрасно умеет это делать, если иметь исходный материал в виде фазированных фотографий или рисунков. И все начинает бегать, шевелиться и крутиться. Но пользоваться этим нужно в меру, а то в глазах рябит и голова кружится, как зайдешь на какой-нибудь навороченный сайт.
Где искать созвездие Лебедя?...
Журнал «Звездочет»
http://koi.www.netclub.ru/~stargazer/rus/
Журнал «Звездочет» серьезен и строг. При входе встречает грозное объявление:
«Звездочет» является астрономическим изданием. На его страницах Вы не найдете никаких материалов, относящихся к астрологической тематике. Если Вы ищете астрологию, идите туда.
Я пошел на линк «туда» с опаской, предполагая, что встречу матерное слово. Но журнал не шутит. Там действительно астрологический сервер, приготовленный нашим родным питерским «Петерлинком» (http://www.Astrologer.ru/frames_rus.html). Сходите и вы, там много всякой всячины. А мы вернемся в «Звездочет».
Материалов море (more). Я, конечно, открыл самый актуальный «Где искать комету Хейла-Боппа»? Меня давно интересовал этот вопрос. Оказывается на данный момент (начало марта)
...комета в созвездии Лебедя, великолепно видна утром на северо-востоке, вечером на северо-западе, а в северных регионах России — и ночью на севере. Луна восходит лишь перед рассветом и имеет малую фазу.
Теперь меня интересует вопрос — где созвездие Лебедя и каким, собственно, путем наш бравый отставной генерал уже заимел себе целое созвездие?
Здесь и искать!
Бостонский независимый альманах
http://world.std.com/~yelena/lebed.htm
А вот и Лебедь, легок на помине. Правда, не тот. Не созвездие и не генерал. И даже не Лебедь, а Лебедев. И тоже не тот. Не Тема.
Запутался я.
Короче, перед вами Бостонский независимый альманах, издаваемый одним человеком, Валерием Лебедевым. Выходит раз в неделю, статьи на общественно-политические темы. Вот как редактор и автор себя представляет:
Публикуясь в Америке в «Новом русском слове», «Панораме», «Вестнике» и некоторых других изданиях, а в России в «Независимой газете», «Московских новостях», «Дружбе народов», «Огоньке», «Вопросах философии», и имея цикл передач на радио «Свобода» (1991 - 1992 годы), я убедился, что некоторые проблемы вызывают особенно большой интерес и дискуссии. Именно работы на эти темы я представляю на суд читателя.
Статьи любопытны, правда, все прочесть не успел. По крайней мере, интересны как взгляд русского эмигранта и бывшего диссидента оттуда. И хотя издание чисто сетевое, я его поместил здесь, в подборке «бумажных» журналов. К слову пришелся, что называется!
В альманах будут включаться наиболее привлекательные статьи тех авторов, которых я знаю, и тех, которых рассчитываю вскоре узнать.
Командовать парадом буду не я!
Журнал «Военный парад»
http://www.milparade.ru/
«Военный парад» издается компанией «Росвооружение» как журнал военно-промышленного комплекса. Это будет посерьезней «Звездочета». Журнал явно нацелен всем своим вооружением «за бугор», потому что русскими кодировками и не пахнет. Если кто любит бряцать, это для него находка. Там полные каталоги русского оружия, то есть виртуальные представительства соответствующих книг, вышедших на двух языках. Процитировать ничего не могу — все совершенно секретно. Так секретно, что даже кнопка top secret не работает. А может, это и не кнопка, а так, бантик.
Дизайн с хорошей претензией. Верхние кнопки загораются при пролете над ними курсора, как вражеские деревни под крылом ракетоносца. Бесплатно рекламирую дизайнера — это «X-Project». Не все же Теме Лебедеву дизайнировать!
Ну, а если серьезно, то внутри много интересных статей про НАТО, проблемы рынка оружия, новые виды вооружений и еще черта в стуле, что так помогает жить в горячих точках планеты. И все это, как назло, только по-английски. Пускай читают за бугром, пускай у них трясутся поджилки!
Нет, не люблю я оружия, хоть убей. Только не понимайте это буквально (это просьба к военно-промышленному комплексу). Вероятно, я пацифист, однако соответствующего журнала в русской Сети не нашел, а жаль!
Во всем должно быть равновесие.
Ваше благородие, госпожа Удача...
Журнал «Солдат удачи»
http://win.www.online.ru/sp/sof/
Да что это меня на войну потянуло! «Солдат удачи» — это журнал тех, чья работа защищать. Так написано на главной странице. Надо полагать, что те, чья работа — нападать, имеют какой-то другой журнал.
Вообще, после знакомства с содержанием, шутить уже не хочется. Справа — ряд фотографий, на которых изображены люди с оружием и в камуфляже, слева — ряд статей, разъясняющих, как лучше убивать из этого оружия. Интересна подборка читательских писем. Вот отрывок из письма участника войны в Чечне:
Мы, вчерашние механизаторы, решили поискать способ как-то защитить себя и провели простой эксперимент. Решили пострелять из имевшихся у нас автоматов по дискам культиваторов, ведь их изготавливают из высокопрочной стали.
Пули от АК-74 оставляли на диске лишь неглубокие вмятины, а АКМ калибра 7,62 мм пробивал насквозь два диска. Результаты эксперимента решили применить на практике и оснастили такой защитой свои автомашины. Вскоре после этого один из наших отрядов попал в засаду. Бойцы из обшитого дисками автомобиля успешно, без потерь отбили атаку противника. Многие потом так и возили эти диски в машинах, размещая их рядом с собой в кабине...
Надо быть смешным для всех...
Журнал «Арлекино»
http://www.shaker.ru/arlekino/windex.html
Какая же у нас новая жизнь? — подумал я, открывая «Арлекино», преподносимый как журнал Новой жизни. И выяснилось, что жизнь очень красивая, как и сам «Арлекино», изящная, понимаете ли, и состоит преимущественно из отдыха и развлечений. А новости прямо-таки животрепещущие:
Список моделей-киноактрис продолжает пополняться. После рекламы бюстгальтеров «Wonderbra» и выступления в журнале «Playboy» «пошла в кино» бывшая пражанка Эва Херцигова. Она отважилась сыграть во фривольной комедии с Жераром Депардье. Критики и на этот раз были далеки от восторгов: формы мисс Херциговой, конечно, вызывают некоторое оживление у мужской половины зрительской аудитории, но до настоящей актрисы Эве как до Луны, таково общее мнение, прочно укоренившееся на страницах международной прессы.
И чего, собственно, брюзжать? За что боролись, на то и напоролись.
Столь же неудачным оказался кинодебют дочери знаменитой Изабеллы Росселини Сандры. Ее игра в легкой комедии вызвала ту же зубодробительную критику, которая пала на голову бедной Эвы Херциговой (журнал «News», к примеру, высказался так: «Cандре имеет смысл больше думать о семейных традициях в мире моды, чем в мире кино»)...
Блеск и нищета столичной жизни
Московский обозреватель
http://www.observer.ru/cp1251/
Вот проект, который является, так сказать, структурным аналогом питерского «Арт Петербурга», поскольку имеет почти такой же список разделов. Однако он ориентирован преимущественно на новости, что его в результате и сгубило, ибо новости должны быть свежими. Выставка Андрея Усова в «Арт» не устареет и через два года, а сообщение «Обозревателя» о предполагаемом приезде в Москву в феврале Питера Хэммилла устарело уже в марте, когда я пишу эти строки.
Впрочем, посмотрите, какой размах предполагался:
«Московский обозреватель» — первый и единственный культурно-художественный проект, посвященный культурной и развлекательной жизни столицы, причем в принципиально новой форме — внутри компьютерной сети Интернет.
Все это в той или иной степени появилось в ноябре 1996 года, но дальше этого, судя по всему, не сдвинулось, о чем я уже говорил, упоминая театральный раздел «Обозревателя».
«Московский Обозреватель» предлагает вашему вниманию:
Самое полное в Москве расписание всех культурно-развлекательных мероприятий на месяц вперед, пополняемое каждые две недели.
Адресник-каталог всех организаций, функционирующих в сфере культуры, отдыха и развлечений.
Изобразительное искусство: История. Художники. Кураторы. Выставки. Художественные проекты. Теория.
Музыка: Классическая. Альтернативная. Популярная. Рецензии. Анонсы. Интервью. Диджеи.
Кино: Анонсы. Рецензии. Кино и Видео. Отечественное. Западное. Актеры.
Театр: Премьеры. Рецензии. Анонсы. Звезды.
Литература: Книги. Журналы. Рецензии. Интервью. Литературные проекты.
Архитектура: История. Теория. Восстановленные памятники. Новые постройки. Проекты.
Мода: Классическая. Авангардная. Коллекции. Агентства. Модели. Модельеры.
Интернет: Новые проекты. Рецензии.
А жаль, потому что задумано интересно, да и было, что почитать. Например, в литературном разделе были опубликованы рецензии Сергея Дно (выглядит как псевдоним — когда же станут подписываться настоящими именами?) на short list Букера. Хлесткие, злые — вот вам пример:
Для рецензирования этого текста уместен стиль ждановских постановлений о Зощенко и Ахматовой. Мне просто непонятно, как такое могло попасть в short-list... Во всем можно найти радость: в приговском стихотворении и в армейской тупости, в детском лепете и пьяном бреде. Но нет ничего хуже неудавшегося «интеллектуального текста» — старомодного, безвкусного, приторного. «АБЫР! АБЫР! АБЫР!» — хочется погавкать по-шариковски на этих интеллигентных литераторов.
Но когда Букер уже выдан Сергею Андрееву, читать следующий пассаж несколько неловко:
Сергеевский текст — крайне неинтересен; ему не видать Букера, и правильно; но подержать в руках этот альбом, чисто тактильно почувствовать неровности воска, в который впечатались «слова, вещи и отношения», ощутить язык через слепок с него — это, пожалуй, даже и необычно...
Поэтому общий совет: беретесь за новости — обновляйтесь!
И еще одно пожелание. Мне как читателю хотелось бы знать, с кем я имею дело в данном издании. Кто его редактор, кто отвечает за материалы, за дизайн (кстати, весьма затейливый, но временами раздражающий) — кто эти люди? Мне кажется, что мировая Сеть создана не для того, чтобы быть населенной исключительно анонимами или виртуальными персонажами. Она предполагает и общение реальных людей.
Междусобойчик на три континента
Журнал «Zhurnal.ru»
http://www.zhurnal.ru/index.shtml
Ну, скажите, возможно ли вообразить в реальном мире, чтобы журнал создавался редакционным коллективом в 12 человек, один из которых постоянно живет в Штатах, другой в Израиле, третий в Эстонии, четвертый является Духом сервера OK.RU, пятый замшелый пенсионер, а остальные иногда собираются вместе в Москве?
Нет, такое возможно лишь в мире виртуальном.
А журнал, тем не менее, выходит, иногда даже на бумаге, но чаще и заметнее в Internet. Оно и понятно, денег на бумагу и типографию не всегда найдешь, а сил и идей много. Zhurnal.ru стремительно оброс авторитетными в Сети авторами и успешно пропагандирует себя с помощью баннеров.
Здесь вы увидите многих наших хороших знакомых, о которых речь уже шла в отделах литературы и юмора. Но есть и новые, например, девушка с восхитительным именем Настик Грызунова, которая пишет новости (очень неслабо пишет) и которая, кажется (чур меня, чур!), при этом имеет реальный прототип с симпатичной и очень соответствующей фамилии физиономией.
И это очень приятно, потому что Екатерины с Елизаветами поддостали.
Особенно выделяется неуемной энергией и фантазией все тот же Рома Воронежский, который развернул здесь смешную и пародийную рубрику Nurzhal.ru (один баннер Н. К. В. Д. чего стоит!). Если учесть, что у него, помимо сайта, с которым мы уже знакомы, есть еще «Интерда» (http://www.interda.ru/), то опять-таки закрадывается подозрение в виртуальной «козьмапрутковщине», да позволено будет так выразиться.
Я понятно излагаю?
Почитайте лучше рассказик Ромы, который я взял из его раздела с его согласия и публикую с некоторыми сокращениями. Тогда вам все будет понятно про Zhurnal.ru.
Рома Воронежский
В журнале, который Ру
Мы поднимаемся на лифте, у которого нет одной створки, на последний, седьмой этаж старого здания и дергаем ручку двери квартиры 144.
Она иногда открыта... Но не сейчас.
Нажимаем на кнопку звонка. Открывает молодой человек с ярко-рыжими волосами.
— Привет.
— Привет, — говорит он и куда-то исчезает.
Мы заходим и оказываемся в прихожей.
— Вешалки все заняты, складывайте куртки сюда.
Раздеваемся, складываем куртки на тумбу рядом с вешалкой.
Озираемся. Перед большим зеркалом, что напротив тумбы, стоит стол с факсом. За ним сидит барышня с короткой стрижкой и не отрываясь смотрит на телефонную трубку. Слева от стола дверь.
Это вход в две комнаты. Нет, нам не туда.
— Не открывайте, там, может быть, спит Горный.
Напротив этой двери имеется еще одна дверь, соответственно, справа от тумбы.
Вдруг она открывается и оттуда выходит человек, чрезвычайно похожий на Отелло.
— Привет.
Вот, познакомьтесь: Дима Ицкович. Большой во всех отношениях человек.
— Привет. А где Горный? Спит?
Дима чешет затылок и хмурится. Услышав вопрос, он вскидывает брови:
— Горный? Нет, не спит. Только что был здесь. Го-орный! — кричит он и уходит в темный дверной проем слева от вешалки.
Всего в прихожей пять дверей. Справа от зеркала еще одна, и перпендикулярно ей еще одна. Открываем последнюю. Заглядываем.
Там мерцают три монитора. За крайним справа сидит черноволосый парень. За крайним слева — Дима Ицкович.
Как он там оказался? Он же на кухню пошел.
— Ну закройте там дверь! — говорит черноволосый не оборачиваясь.
Закрываем дверь. Ладно, сначала поищем Горного.
Мы проходим в дверной проем, куда ушел Ицкович, неведомым образом оказавшийся потом в комнате с компьютерами, и попадаем в длинный темный коридор. Мы идем по нему, идем, идем, идем...
Пока идешь на кухню, сигарету можно выкурить.
И, наконец, входим на кухню.
Посередине стол, вокруг которого расставлены стулья, причем среди них нет ни одной пары одинаковых. За одним из стульев, в тельняшке, штанах и шлепанцах, сидит Женя Горный и пьет чай. Увидев нас, он встает.
— Ой, привет. А я по тебе так соскучился. Тут нам срочно нужны баннеры для нового раздела, да?..
Горный часто прибавляет «да?» в конце фразы, но делает это без грузинского акцента...
Берем тяжеленный, но, тем не менее, пустой чайник и подходим к раковине.
— Подожди, знаешь что, — говорит Женя, — набери воды в ванной, а то здесь она какая-то странная.
Вход в ванную находится в том длинном и темном коридоре. Идем туда, возвращаемся с полным чайником и ставим его на огонь. Теперь можно поговорить и перекурить, чайник будет закипать довольно долго...
— Так вот, — говорит Женя. — Нам нужно шесть... нет, восемь бан... извини, фантиков для нового раздела, да? И еще Настик от тебя что-то хотел, но ее сейчас нет. Она будет через полчаса. У тебя как вообще со временем сегодня?..
На улице уже темнеет, и я понимаю, что, скорее всего, останусь здесь на ночь. Мы долго разговариваем и много курим. Скоро придет Настик.
Куб (тот черноволосый за монитором) скоро выйдет пить чай и втянет нас в какое-нибудь обсуждение. Потом Ицкович предложит нам сбегать за люля-кебабами и хлебом. И может быть мы даже купим водки к ужину. А потом будем сидеть за мониторами и, тихо трезвея, что-то делать...
Солидол
Журнал «Мир Internet»
http://www.piter-press.ru/koi/int-wrld/iw_info.html
Знаете, что такое «солидол»? В первом значении — это такая жирная смазка гуще вазелина, которую используют для консервации металла. Во втором, жаргонном, значении — «солидный».
Это значение однажды сообщил мне Свин, лидер рок-группы «Автоматические Удовлетворители». «Ну, он такой, вообще... Солидол...». Мне оно понравилось.
Журнал «Мир Internet» — солидол. У меня на него лишь один небольшой зуб. Во втором своем номере он совершенно необоснованно объявил меня NetMan’ом, почему я теперь и отдуваюсь на этих страницах, стараясь хоть чуть-чуть оправдать это звание.
Посмотрите основные разделы журнала. Собственно, вы должны их знать, потому что не мыслю, чтобы вы не подписывались на этот прекрасный журнал.
Новости Internet — шагайте в ногу со временем, вас ждут самые горячие новости Сети.
Web-серфинг — скользя по волнам WWW вместе с нами, вы узнаете о самых интересных Web-серверах.
Net-парк — все о сетевом «железе», программах и технологиях, советы начинающим и исчерпывающая информация для профессионалов.
Полигон — экспертные оценки нашей тестовой лаборатории позволят вам принять единственно правильное решение.
NetMan — приобщитесь к великим мира Internet.
Сетевой — сетевые приколы, компьютерные игры, юмор и развлечения.
Наш Паровоз, вперед лети!!
Паровоз-News
http://www.cityline.ru:8080/paravozov-news/
Популярный обозреватель Сети Иван Зрыч Паравозов начал свою деятельность в ноябре 1996 года следующим заявлением:
И вот я, дух www.ok.ru, ожил и решил взяться за себя. Не могу же я остаться не у дел. Посмотрим, что из этого получится. Я, кстати, иногда материализуюсь, брожу и смотрю по сторонам. И пишу свои заметки по этому поводу. Простые люди пишут их в записные книжки, а мы, духи веб-серверов — прямо в html. Мы и думаем в html.
Итак, мы имеем дело с «духом сервера», который пишет много, пишет смешно, иногда развязно, много места уделяет саморекламе — и ведь не упрекнешь Дух, рука не поднимается! — хотя все этим грешат. Я имею в виду саморекламу.
Паравозов — профессионал телекоммуникаций. Это и хорошо, и плохо. Для нормального юзера, вроде меня, он иногда не совсем понятен, зато его суждениям можно доверять. Сетевая журналистика только складывается, и немудрено, что много места уделяется технологиям, в ущерб содержательности сайтов. Это все равно как если бы первопечатники стали издавать книги с подробным описанием процесса печати, бумаг, форматов, брошюровки и проч. А стихи и романы не печатали бы и не обсуждали. Content и Access пора уже разделять, выражаясь по-научному.
Бедная Лиза
Хроника Сети времен Елизаветы
http://www-win.kulichki.com/~liza/xpoHuKa1251.htm
Лиза бедная не потому, что денег нет, а потому что сказать нечего. В технологии девушка особенно не вдается, чтобы не обнаружить свою полную виртуальность, а больше образованность показывает и томно эдак вздыхает.
Сайтик, кстати, неслабо назван. Практически сразу отвращает. «А ты кто такая?»— хочется спросить по Ильфу и Петрову.
Виртуальная девушка не успела вылупиться из яйца, а ее уже
...добавили во всякие поисковые машины, отчего я вспомнила еще одну цитату дня:
Девушка, не волнуйтесь. Пока вы пишете то, что пишете, вам это не грозит. Никто не отнимает у вас права выйти в Сеть поболтать с подружками. Но и назовите это как-нибудь иначе. «Лизины приколы», скажем. Вы ведь так любите посмеяться...
Молитесь на ночь, чтобы вам
Вдруг не проснуться знаменитой...
Есть такая любимая забава у русскорожденных израильтян: читать переводы русской классики на иврит и кататься по полу от смеха. Не только над тем, скажем, что конек-горбунок на языке Пророков называется сусон-гавнунон. Это даже слишком в лоб, хотя и чистая правда, кстати. Самые невинные вещи звучат душераздирающе смешно в переводе на иврит...
Зрыч из кельи
Записки из кельи
http://www-win.convey.ru/monk/
Питерский Монах с сервера Convey «зрит» из своей кельи, потому и Зрыч. А также очень напоминает Паравозова, когда пишет о Сети. Правда, иногда просто рассказывает туристские истории.
Паравозов тут спрашивал чего у него в записках не хватает. Да в записках все хорошо, у нас не обозревателей, у нас ресурсов не хватает. Знаете, как в анекдоте:
Они и размножаются, как видите. Все-таки очень силен соблазн вот так взять и выплеснуть всему миру свои суждения. При этом укрыться за псевдонимом. Ведь, кроме Носика, все в «несознанке», потому и считаются по умолчанию Темами Лебедевыми.
— У нас не «голубых», у нас денег нехватает.
Обозревать нечего. Все обозреватели друг друга обозревают. А конкуренции все равно нет. Класс. Вот Гонец даже деньги собирается брать за новости. Интересно, кто платит? Ценники не божеские, новости, по-моему, столько не стоят, даже «с пылу, с жару». Иногда, наверное, бывает и дороже, но очень редко. Хотя если есть предложение, то должен быть и спрос. Правда и новости там не только о Сети, обо всем понемногу гонят новости. Надоели цитатки, даешь лозунги:
Обозреватели всей Сети — размножайтесь!!!
Господа, подписывайтесь хоть иногда данными вам при рождении идентификаторами!
В огороде бузина, в Израиле дядька...
«Великий Дядя»
http://www.cityline.ru/~uncle/thinks/index.html
Этот графонет (см. главку «Графонеты Делицына») завелся в Израиле на Sharat’е, затем переехал на Cityline. К Делицыну отношения не имеет. Зачем он Сityline, тоже непонятно. Вот образчики творчества, когда сказать нечего, а сказать хочется:
17 февраля:
И у меня все.
Ленивый он, Великий Дядя. Лень ему думать. Подкинь идеек — думать ведь не о чём...
18 февраля:
Сегодня — только анекдот:
Негр из маленького городка в одном из южных штатов попадает на небо и предстаёт перед Вратами Рая.
Святой Пётр смотрит на него сурово и говорит:
— Послушай, парень, ты знаешь, в рай мы негров не пускаем. Только тех, кто чем-либо отличился при жизни!
— Но я отличился!
— И чем же?
— Я единственный негр в нашем городе, который женился на белой женщине!
— Да-а-а? Что ж, это веская причина... А когда это было?
— Да вот примерно пять минут назад....
Всё.
Мухи творчества
Перелетные мухи
http://www.zhurnal.ru/muxi/index.html
Из всех обозревателей Май Иванович Мухин выделяется наибольшей взвешенностью, как и полагается пенсионеру. Я уже говорил, что мне эта игра представляется немного тяжеловесной. Она приедается. В самом деле, читать суждения Лейбова интересно, но как только он вспоминает, что он пенсионер, и начинает кряхтеть, становится скучно.
Еще автор отличается тем, что упорно русифицирует терминологию Сети. Вот список его излюбленных выражений:
Адрес, адресок — URL
Кое-что, может, и привьется. А игра с мухами (Май Иваныч награждает сайты мухами по пятибалльной системе — точнее, по «пятимушной») мне нравится, потому что я и сам люблю раздавать рейтинги, как вы можете судить по изображенным вверху мордочкам.
ППП, Повсеместно Протянутая Паутина — WWW, Web
Междумордие — Interface
Смотрелка — Browser
Искалка — Search Engine
Урло — то же, что «Адрес»
Фантик — Banner
Форточки — Frames
На проводе — on-line
Виртуальная жизнь и смерть
Кати Деткиной
http://www.kulichki.com/kadet/
Вот мы и добрались до наделавшего столько шуму «гвоздя сезона» русского Internet начала 1997-го года.
Как вы заметили, в начале этой книги я неоднократно упоминал и ссылался на Катю Деткину как на одного из обозревателей Сети. И даже говорил, что мне от нее еще достанется на орехи.
Уже не достанется. Кати нет.
Не правда ли, последние два слова отдают трагической непреложностью события. Если Катя была, а теперь ее нет, то значит, она умерла. А такой факт обычно вызывает скорбь — тем большую, чем ближе человек, которого уже нет.
Я говорю здесь эти прописные истины потому, что при столкновении с виртуальным миром даже непреложные правила меняются. Релятивизм из мира пространства-времени, куда он попал, благодаря Эйнштейну, проникает в область человеческих отношений.
Но давайте обо всем по порядку и простите меня за то, что эта главка будет значительно длинней обычной, посвященной обычному развлекательному ресурсу Сети. Здесь речь идет об ином ресурсе — ресурсе человечности. Хотя развлечений хватает.
Эту детективную историю уже описывали — полнее и объективнее других Антон Носик в «Вечерем Интернете» № 76 — но я хотел бы изложить по-своему, немного с другими акцентами.
Итак, в начале 97-го года в русскоязычном Internet, который пока еще довольно хорошо обозрим, и все друг друга знают, появилось новое лицо со следующим заявлением:
Ну так вот. Зовут меня Катя Деткина. Я родилась в 74 году в Ташкенте. В семье, как положено, военного.
Вот, собственно, водораздел, который отделил одних читателей Кати Деткиной от других. Более опытные и недоверчивые пользователи Сети, которых представляет Антон Носик, сразу отнеслись к этому тексту и этой истории как к легенде виртуального персонажа. Правда, персонаж «косил» под реальное лицо. Когда он сразу называет себя Иваном Паравозовым, Маем Иванычем, Монахом или кем там еще, придумывает полуфантастические детали биографии — там все просто. Сразу задаются правила игры, а главное, понятно, что это игра.
Детство прошло без особых проблем — город, где я росла, был довольно хлебный.
Когда мне случилось 20 лет, я уехала из дома в Москву, поступать в ВУЗ. На Филфак меня не взяли, на Журфак тоже. Взяли в Рыбный техникум им. Карпенко, где я начала учиться по специальности «Технолог автоматизированных линий консервации тралового улова на судах». Меня хватило на семестр. Зато я знаю, как маркируются консервные банки и как без этикетки определить содержимое («М» - молочный продукт, скорее всего молоко, «Р» - рыба, ну понятно).
Ушла я из своей любимой «Карпенки» после того, как устроилась подрабатывать моделью у одного фотографа. Славы мне это не принесло, но избавило от необходимости жить в общежитии, где не закрывалась дверь в комнату, а душ был на 8 этаже и обслуживал всех с 7 до 9 этажа.
У этого самого фотографа дома я познакомилась с людьми из английского рекламного агентства «Муффин, Гордон и Питкес», куда и пошла работать курьером. На этой должности я пробыла недолго — сломал себе таз Джеймс — главный аналитик/социолог агентства. И меня попросили (ради эксперимента, думаю) заменить его.
Разумеется, под контролем.
Работа заключалась, в двух словах, в хождении по Интернету и составлении обзоров. А также в составлении различных рекламно-аналитических материалов. Утомлять подробностями не стану.
Результаты так понравились начальству, что Джеймса оставили со своим тазом лечиться в Лондоне, подыскав ему, на случай излечения, работу на родине. А мне предложили занять его должность. Что я с радостью и сделала.
Все это долгое и нудное предисловие было написано для того, чтобы никто не задавался вопросами типа: «А откуда это ты про Интернет знаешь?!»
Знаю. И буду делиться своими знаниями (не всеми) с другими. Поэтому читайте мои «наблюдения» и пишите мне.
Здесь же именно несуразность некоторых деталей была настолько живой, что внушала доверие. «Ташкент», «Рыбный техникум» со всеми его прибамбасами, «модель у фотографа», «Муффин, Гордон и Питкес», «сломал таз (!) Джеймс» (этим тазом она меня окончательно доконала!). Короче, именно непричесанность биографии, как это ни странно, заставила меня увериться в том, что Катя Деткина — реальное лицо.
Чувства сильнее логики. Портрет симпатичной (фото приложено) двадцатилетней провинциалки, по существу, недоучившейся пэтэушницы, попавшей за год-два на должность главного аналитика/социолога английского рекламного агентства с неограниченным доступом в Internet (!!!), оказался настолько трогательным и милым, что напрочь забил сомнения, которые справедливо выдвигал разум.
Это сказка о Золушке, а сказкам о Золушке верят.
А дальше последовали «наблюдения» — краткие, точные, язвительные — и сноски (линки), которые были полезны и поучительны. Я часто ими пользовался.
Антон Носик, освещая этот первый период деятельности Кати, пишет:
Буквально с первых выпусков Наблюдения Кати Деткиной оказались в центре внимания пользователей русскоязычного Интернета.
«Уважаемый критик» — это я. Мы с Носиком интенсивно переписывались по поводу Кати дня два подряд.
Отношение к дебюту было крайне неоднозначным, от резкого осуждения и категорического неприятия до безусловного одобрения и поддержки. Оппоненты Кати обвиняли ее в откровенном эпигонстве и халтуре (в самом деле, ранние заметки были довольно тщательным подражанием стилю и манере Ивану Паравозову, но без его добросовестности в подборе и освещении ссылок). Немало нареканий вызывал также хамский, развязный тон некоторых Катиных наблюдений, в которых отдельные сайты и их создатели были удостоены весьма нелестных, а то и просто бранных эпитетов. В упрек Наблюдениям ставилась также их «желтизна», изначальная установка автора на дешевую скандальную славу.
Поклонники Наблюдений отвечали на это, что мы тут имеем дело с новым жанром и новой стилистикой «обзирания» русской Сети. Особо отмечались литературные достоинства отдельных Катиных пассажей, свидетельствующих, что мы имеем дело с весьма способным и перспективным автором (лично меня в этом убедило Наблюдение одиннадцатое с половиной, посвященное журналу «Вавилон»). «Написано ведь было часто просто очень здорово, талантливо. Кратко, смешно, умно, — подытожил уже после Катиной смерти один весьма уважаемый мною критик. — Больше всего жаль, что этого больше не будет».
Я сразу стал «поклонником» Наблюдений, а потом и «обзираний», как стала называть их Катя. Конечно, я не был столь наивным идиотом, чтобы не заметить следующие, бросающиеся в глаза особенности этих наблюдений:
1. Прекрасное знание английского языка и некоторых реалий западной жизни (например, обращения с кредитными картами).
2. Особое пристрастие и неравнодушие Кати к дизайну страниц и дизайнерским фирмам в Сети.
3. Знание истории русского Internet (например, какая страница у кого появилась первой), что просто удивительно для девушки из Ташкента.
4. Замечательное знание компьютерных технологий и профессиональных терминов.
5. Особая любовь и благосклонность к Арт. Лебедеву и всем его начинаниям.
Поэтому модель Кати Деткиной трансформировалась у меня в следующую: есть некая симпатичная Катя Деткина из Ташкента, которая знакома с хорошими профессионалами (профессионалом), — они-то (он) и помогает Кате писать эти страницы. Может быть, сильно помогает. И учит. Степень его авторства меня абсолютно не интересовала. Главное — есть реальное лицо Катя Деткина и некий талантливый профессионал. Почему бы ему не быть Темой Лебедевым? Тем более, что не на Паравозова все это было сильно похоже, а как раз на Н. Ж. М. Д.
Эта мысль пришла мне в голову еще до т. н. «разоблачения». Но о нем пусть расскажет Носик.
Вскоре после своего первого появления на Сети, Катя получила сразу два приглашения насчет переезда ее сайта с временного халявного ринетовского адреса на постоянный коммерческий. Первое приглашение исходило от Ситилайна, второе — от Куличков (тогда эти два сервера еще не висели на одной локальной сети). Катя отклонила предложение московской фирмы и приняла приглашение заокеанских поклонников. Так ее страницы оказались на Куличках.
Да, таких официальных заявлений действительно не было. Но, во-первых, сама Катя неоднократно и очень активно настаивала на своей реальности. И отчество назвала — Альбертовна. И стала потихоньку вводить новые детали биографии. К чему бы это? Публику эти детали интересовали в самой малой степени.
Вскоре после этого события на московском сервере CrazyWeb появилась разоблачительная публикация Дмитрия Алтухова и Юрия Кольцова, посвященная Кате Деткиной. Два вебмастера, не скрывая своей действительной мотивации (желание навредить репутации своего удачливого и преуспевающего конкурента, фирмы WEB DESIGN), пытались доказать, что никакой Кати Деткиной в природе не существует, а на самом деле ее тексты создает в одиночку Артемий Лебедев, у которого в этой связи никакая российская фирма не должна заказывать дизайн и фирменную графику.
Насколько бы ни были серьезны соображения и доводы, предъявленные публикаторами заметки в CrazyWeb (продолженной позднее двумя дополнительными сериями разоблачений в том же издании), сетевой истеблишмент не отреагировал серьезно на аргументацию разоблачителей. Слишком уж низменны были их открыто заявляемые мотивы, слишком сильно желание притянуть за уши любой, даже самый надуманный и сомнительный, аргумент, чтобы только скомпрометировать конкурента, которого не удается победить в честном соперничестве на рынке веб-дизайнерских услуг. Рациональное зерно разоблачений, наверное, не пропало втуне, однако его всходы сильно отличались от замысла сеятелей. В Сети у многих (включая и меня) утвердилось представление — что Катя Деткина является либо чьей-нибудь протеже (например, Теминой, но совершенно не обязательно), либо вовсе продуктом коллективного творчества, вроде Козьмы Пруткова. Конечно, были люди, требовавшие, подобно Алтухову и Кольцову, предъявления паспорта «обзирательницы». Однако основная масса читателей не разделила их милицейского пафоса. «Наблюдения КаДеткиной» — это самостоятельный литературный продукт, который можно любить или не любить, читать, или не читать, но вовсе не из-за паспортных данных автора (-ов).
Разумеется, каждый читатель составил наиболее удобное ему лично представление об образе создателя заметок. Одним представлялась прилежная ученица, «обзирающая» Сеть под диктовку проказника-мэтра. Другие воображали шумное сборище друзей, обсуждающих вечерами в какой-нибудь московской или чикагской пивной, что они напишут в следующем выпуске «Наблюдений». Третьи предпочитали принять за чистую монету аргументацию самой Кати, доказывавшей, что она — самостоятельный и совершенно отдельный от кого бы то ни было автор, действительно существующий в природе, с именно той внешностью и именно тем паспортом, который публиковался в ее заметках. Кому и чему верить — каждый выбирал для себя сам, руководствуясь своими глубоко личными симпатиями, предпочтениями, вкусами и здравым смыслом. Я не помню ни одного физического веб-персонажа, который опубликовал бы подкрепленные своим честным словом или нотариально заверенной подписью утверждения о том, что Катя существует в действительности, и он с ней лично общался.
Хотя не скажите...
Все же «реальность» Деткиной давала ей некоторое преимущество перед Паравозовым или Маем Иванычем. В чем оно состоит, точно сказать не могу, но было приятно представить себе не бесплотный «дух сервера» и не дряхлого старца, а молодую красивую и отчаянную девчонку, бесстрашно раздающую оплеухи всем и каждому. Простите, может, это у меня возрастное...
Во-вторых, «разоблачители» также неоднократно указывали на реальное лицо, правда, в страдательном залоге. Будто бы имеется Катя Деткина, злая на Тему, который использовал ее внешность и фамилию. Вот примеры:
Мы встретились с настоящей «Катей Деткиной» и попросили ее прокомментировать события последних двух недель и т.н. «обзирания русского Интернета». Естественно, что комментарии мы получили только о фотографии на «Куличках». Об обзорах ничего сказано не было — да и зачем, собственно, симпатичной девушке заниматься такой ерундой, как Интернет.
И в следующем «разоблачительстве»:
Да, возможно, мы не знаем, кто именно скрывается за псевдонимом «Катя Деткина», но мы имеем полное представление о том, кто именно изображен на соответствующих фотографиях. В зависимости от дальнейшего развития событий, мы оставляем за собой право объяснить заинтересованной публике, в чем тут дело. Сейчас лишь заметим, что использование чужой фотографии для создания анонимного сервера «КаДеткиной» — этически совершенно недопустимая вещь.
И наконец, уже в прямом обращении к Арт. Лебедеву в ответ на его и Катины противовыпады, последовавшие тут же, в очередном «обзирании», где Катя цитировала подоспевшее к ней письмо Темы.
Так вот, что я Вам скажу по этому поводу, Артемий, — девушка, которую Вы «поправили» на фотографии, находится в данный момент передо мной и очень на Вас зла, причем до такой степени, что xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (цензура, понимаешь).
Здесь надо бы разделить два момента: брать чужую фотографию и присваивать ей новое имя — нехорошо. Оставлять фотографии собственное имя и публиковать от этого имени что-либо — еще хуже. Но вот «обзирать с гневом и пристрастием» от имени Васи Пепеткина, Алтухова, Кадеткиной, Носика, Житинского, Мухина или черта в стуле любые Web Disign’ы, CrazyWeb’ы и проч. — неотъемлемое право гражданина. Право это называется «свободой слова» и подкреплено на множестве сайтов в Internet синим бантиком, который вы все прекрасно знаете.
А теперь представьте себе такую ситуацию: какой-то интриган берет Вашу фотографию, дорисовывает усики, губки и глазки правит, а потом в Америке (дабы избежать возможных наездов) вывешивает это и начинает «обзирать с гневом и пристрастием» Web Design, Н. Ж. М. Д., Метро и т. д., назвав себя, например, Васей Пепеткиным..
Разумеется, в пределах Уголовного кодекса в тех его частях, которые трактуют о клевете и публичных оскорблениях.
Но вернемся к вопросу о физическом существовании лица Екатерина Альбертовна Деткина, причастного к этой истории в любом, абсолютно любом качестве (жертвы, злодея, свидетеля, соучастника). То есть, не просто случайного однофамильца, чего тоже исключить нельзя.
Так ли это важно — «а был ли мальчик?». В нашем случае — а была ли девочка?
Я постараюсь доказать, что в этическом плане — это вопрос номер один. Он абсолютно неважен, когда речь идет о творчестве, о высказываниях того или иного персонажа, но его необходимо решить, чтобы не попадать в дурацкие положения, куда попали многие, в том числе и я.
С себя и начну. Я благодушно и не без юмора взирал на перепалку Кадеткиной с Алтуховым и возникающие к ней комментарии, уже прикидывая, как я с юмором расскажу это в книге о развлечениях в Сети. Был, как правило, на стороне Кати, хотя с самого начала считал глупостью (причем, именно женской!) с ее стороны то, что она стала рьяно доказывать свою реальность. Предъявила паспорт, стала нагромождать какие-то новые детали и утонула в них... Глупостью было само участие в разборках. Она должна была сказать только одно со своейственной ей нежностью: не ваше, господа, собачье дело! Что хочу, то и пишу. А кто я — это мое личное дело. И продолжать «обзирания».
Кстати, от этой перепалки сами заметки сразу сильно потеряли в цене. Стиль подменили скандалом.
Как вдруг, в очередной раз зайдя к Кадеткиной, чтобы получить новую порцию новостей, я наткнулся на черную страницу с ее фотографией. Шок был усилен тем, что я получил эту страницу в KOI-8, тогда как мой Netscape 3.01 Gold был настроен на WIN. И я увидел лишь портрет на черном фоне, даты рождения и смерти и, как водится, остальное неразборчиво.
И, приходя в ужас от очевидной догадки, стал перестраивать броузер на WIN, чтобы прочесть следующее:
Катя Деткина
Это было четвертого марта.
25/11/1974 - 3/3/1997
Буквы. Слова. Целые предложения. Какая разница, в конце-то концов? Была и нет.
Ушла. Третьего марта не стало Кати Деткиной.
Я познакомился с Катей два года назад. Милая провинциалка, столичным снобизмом зажатая и скованная, она все равно умудрялась оставаться самой собой.
Хрупкая и очень застенчивая (Катя так и не смогла научиться растворяться в суете большого города), она тихо приходила, садилась в углу и очень редко принимала участие в общих разговорах. Катя смотрела на жизнь широко раскрытыми глазами. Катя наблюдала...
Она трагически погибла в автокатастрофе.
Любим тебя, Катя. Помним и скорбим.
Борис Игнатов
Я хотел бы посмотреть в глаза тому, кто скажет, что это написано о виртуальном персонаже. А также тому, кто будет утверждать, что это стеб.
А надо сказать, что за два дня до того, то есть 2-го марта я имел в Питере разговор с Демой Кудрявцевым. Он рассказывал мне о новостях Sityline, я удивлялся, как всегда, московскому размаху и предприимчивости и радовался, что я живу в Питере и далек от всего этого... В частности, я спросил его о Кадеткиной, поскольку скандал был в разгаре. Есть такая или нет? Дема сказал, что такая девушка есть. И что Лебедев ее знает и помогает ей, но отрицает свое авторство «обзираний». Собственно, Дема подтвердил мои догадки.
Зная московские нравы, нельзя было исключить криминала в исчезновении Кати. «Трагическая гибель» вполне могла бы быть убийством.
Со всей этой информацией и вопросами я кинулся к Антону Носику как наиболее, на мой взгляд, информированному в русской Сети человеку.
И там я прочел:
Не стало Екатерины Альбертовны Деткиной. Тринадцатая — и, безусловно, лучшая — ее заметка выстрелила, как чеховское ружье из первого действия. Ушел из русской Сети, безусловно, талантливый и многообещающий ее критик. В эту печальную минуту поборники белых манжет и миндального сюсюканья вокруг сайтов коммерческих компаний могут лишний раз задуматься над вопросом: легче ли им станет жить, если вдруг прекратятся Катины наезды на все, что плохо висит в Паутине. Только теперь вопрос этот звучит уже не в сослагательном наклонении. А жаль. Погрустнела без Кати русская Сеть. Погасла искорка, грусть воцарилась...
Я не стану утверждать, что этого нельзя отнести к виртуальному персонажу. Можно. Если ты к этому готов. Но если ты еще в шоке и тебе мерещится все вплоть до убийства, то вполне можно принять за реальную сдержанную скорбь и не заметить (как не заметил я!) дальнейших тонких намеков Носика на виртуальность происходящего (он сам о них рассказал в том же «Вечернем Интернете» № 76).
И тогда я, преисполненный печали, послал в Гостевую книгу Кадеткиной письмо под собственным именем (я не подписываюсь псевдонимами):
Ослепительный миг русского Интернета. Поверить, усомниться, ужаснуться... Прощайте, Катя! Я успел полюбить Вас и бегал на свидания, как мальчишка.
Самое ужасное, что этот текст при желании можно считать утонченным стебом. То есть, только для своих. Улыбка авгура. Тонкость стеба может быть сколь угодно исчезающей. Но я свидетельствую: я писал серьезно.
В Гостевой книге уже было множество рыданий, слез, гневных вопросов. Лишь одно письмо, как мне помнится, было с издевкой: поверили, дурачки? Ну, всегда же найдется Фома неверующий.
Среди прочих серьезных, как мне тогда казалось, соболезнований (см. выше о тонкости стеба) были письма от Темы Лебедева и Ромы Воронежского из известных мне. Позже последовало письмо от Дмитрия Манина. Такое же скорбное.
А еще через день или два, снова зайдя к Антону Носику, я обнаружил у него вполне ироничную игру с Демой Кудрявцевым по поводу ироничной же эпитафии Демы на смерть Деткиной. Игра не оставляла сомнений в виртуальности смерти. А еще несколько часов спустя я обнаружил в Гостевой книге Кадеткиной новое письмо Манина, смысл которого был предельно прост: ребята, нас подло одурачили! И тогда я обиделся не на шутку.
На следующий день Гостевая книга исчезла с «Куличек» и возобновилась только через несколько дней, причем все записи с 1 по 9 марта оказались утерянными (в том числе письма Манина, Темы, Ромы и мое). И это опять наводило на подозрения и обиды.
Носик рассказал потом, что на «Куличках» вылетел диск, но видите, как все сходится! Господь Бог подыграл с диском, чтобы еще более накалить страсти.
А надобно заметить, что как раз параллельно разыгрывался менее драматичный, но тоже важный факт истории русского Internet — голосование в «ТЕНЕТАХ» по литературному конкурсу. В жюри этого конкурса входят многие вышеперечисленные лица. Считая кое-кого из них причастным в той или иной мере к истории с Кадеткиной, я разослал членам жюри следующее письмо:
Уважаемые Господа!
И подписался. Снова настоящим именем.
Впредь до выяснения степени участия в некрасивой истории с Катей Деткиной членов нашего жюри Антона Носика, Арт. Лебедева, Демьяна Кудрявцева и Валерия Колпакова, считаю невозможным продолжать работу в жюри конкурса «ТЕНЕТА».
Поясняю. Носик и Дема были названы из-за истории с эпитафией. Один говорил, что знает девушку, и вот она умерла, другой скорбел, а назавтра оба пародируют эпитафии!
Арт. Лебедев — понятно. Он был в эпицентре взрыва. А Колпаков — это хозяин сервера «Кулички», если кто не знает. Катя вещала оттуда, значит, он тоже мог быть причастен.
Криминал же, по моему мнению, состоял лишь в том, что авторы розыгрыша заставили поверить многих в реальность Кати, а потом «похоронили» ее, вызвав вполне реальную скорбь. Отнюдь не в высказываниях Кадеткиной. И не в том, что за ее спиной мог быть кто-то другой. На это наплевать. Но я лил настоящие слезы, а рядом кто-то выдавливал из клизмы клоунские.
И я не хотел быть рядом с клоунами на реальных похоронах.
Первым откликнулся Колпаков:
История с Деткиной многих покоробила, особенно своей развязкой. Зайдя сегодня в книгу отзывов, обнаружил, что после выступления Димы Манина плач по Деткиной сменился трезвой оценкой ее творчества многими посетителями.
Это из письма Колпакова ко мне и другим членам жюри. И в другом письме:
Я за себя отвечу так: мое участите в истории выражается в следующем. Я пригласил «Катю», когда она проявилась на Интернете и показалась мне перспективным обозревателем. На мой взгляд, ее дальнейшее творчество сильно подпортила маска обзирателя. Однако, у Кати были поклонники, и она играла на толпу. Ее дело.
Я долго верил в Катю, пока после разоблачений Алтухова она не прокололась несколько раз, а ее объяснения показались мне неубедительными. Однако по сей день я не знал и не знаю, кто скрывается за маской Деткиной.
Я могу иметь подозрения, догадки, но не хочу с ними делиться, пока не буду уверен на 100%... Все мое общение осуществлялось через безликий usa.net account. Меня самого тошнит, когда представляю, как кто-то хохотал над одураченным Колпаковым за стопкой водки...
...Да, история совсем некрасивая. Я и сам чувствую себя в некрасивом положении. Да, я пригласил “Катю”, когда еще у нее не наблюдалось этой тенденции к “обзиранию”. Поддержанная толпой, она выродилась в “обзирателя”. Многие оказались одураченными, в том числе я сам и Антон Носик тоже. Он ведь тоже ее приглашал на Cityline, и когда зародились серьезные подозрения в неумном розыгрыше, очень переживал. Потому-то он так болезненно воспринимает обвинения в причастности...
Носик, действительно, воспринял болезненно и мы с ним чуть не поругались, но я объяснил, что не выдвигаю никаких обвинений. Я хочу знать столько же, сколько другие члены жюри.
В своем обстоятельном ответе, по аргументации совпадающим с его заметкой № 76, Носик д
